ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРАНСУРЕТРАЛЬНОЙ РЕЗЕКЦИИ ПРОСТАТЫ У ПАЦИЕНТОВ С ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ГИПЕРПЛАЗИЕЙ: ОЦЕНКА ИСХОДОВ

Нодир Рахимов; Ялкин Наджимитдинов; Откир Вохобов

Mualliflar

Нодир Рахимов заместитель директора Республиканского специализированного научно-практического медицинского центра урологии, кандидат медицинских наук ##default.groups.name.author##
Ялкин Наджимитдинов доцент, кандидат медицинских наук, кафедра урологии Ташкентского государственного медицинского университета ##default.groups.name.author##
Откир Вохобов учащийся магистратуры, кафедра урологии Ташкентского государственного медицинского университета ##default.groups.name.author##

Kalit so‘zlar:

доброкачественная гиперплазия простаты, трансуретральная резекция простаты, шкала IPSS

Abstrak

Трансуретральная резекция предстательной железы (ТУРП) до сих пор остается золотым стандартом лечения доброкачественной гиперплазии простаты (ДГПЖ). Цель данного исследования - показать преимущества ТУРП у пациентов с ДГПЖ, оцениваемые по шкале IPSS и индексу QoL. Данное исследование является ретроспективным исследованием пациентов с ДГПЖ, которым была проведена ТУРП в период с 2019 по 2025 год. Пациенты будут разделены на 2 группы: группа 1 - пациенты с размером предстательной железы <80 грамм, и группа 2 - пациенты с размером предстательной железы >80 грамм. Все пациенты, включенные в исследование, были обследованы на предмет жалоб с использованием шкалы IPSS и индекса QoL до и после операции. В исследование были включены 60 пациентов, которым была проведена ТУРП. Средний возраст пациентов в группе 1 составил 69,5 ± 7,6 лет, а в группе 2 - 69,8 ± 5,8 лет. Значимых различий между группой 1 и группой 2 по послеоперационным показателям IPSS и качества жизни не выявлено (p > 0,05). ТУРП является предпочтительным методом лечения ДГПЖ у пациентов с любым размером предстательной железы.

##plugins.themes.default.displayStats.downloads##

##plugins.themes.default.displayStats.noStats##

Havolalar

1. Welliver C., Helo S., McVary K.T. Technique considerations and complication management in transurethral resection of the pros tate and photoselective vaporization of the prostate. Translational andrology and urology. 2017; 6: 695-703.

2. Palaniappan S., Kuo T.L., Cheng C.W., Foo K.T. Early outcome of transurethral enucleation and resection of the prostate versus transurethral resection of the prostate. Singa pore Medical Journal. 2016; 57(12): 676- 80.

3. Madersbacher S., Sampson N., Culig Z.. Pathophysiology of benign prostatic hyperplasia and benign prostatic enlargement: Amini-review. Gerontology. 2019; 65(5):458-64.

4. Skinder D., Zacharia I., Studin J., Covino J. Benign prostatic hyperplasia: A clinical review. Journal of the American Academy ofPhysician Assistants. 2016; 29(8): 19-23.

5. Foo K.T. Pathophysiology of clinical benign prostatic hyperplasia. Asian Journal of Urology. 2017; 4: 152-157.

6. Foo K.T. What is a disease? What is the disease clinical benign prostatic hyperplasia (BPH)? World Journal of Urology. 2019; 37: 1293-1296.

7. Ng M., Baradhi K.M. Benign prostatic hyperplasia. BTI - StatPearls (2020).

8. Sarıer M., Duman I., Demir M., Yüksel Y., Emek M., Kukul E. The outcomes of transurethral incision/resection of the prostate (TUIP/TURP) performed early after renal transplantation. Turkish Journal of Urology.2018; 44: 172-177.

9. Kim E.H., Larson J.A., Andriole G.L. Management of benign prostatic hyperplasia. An-nual Review of Medicine. 2016; 67: 137-151.

10. Liao C.H., Chung S.D., Kuo H.C. Diagnostic value of International Prostate Symptom Score voiding-to-storage subscore ratio in male lower urinary tract symptoms. International Journal of Clinical Practice. 2011;65(5):552-8.

11. Macey M.R., Raynor M.C. Medical and surgical treatment modalities for lower urinary tract symptoms in the male patient secondary to benign prostatic hyperplasia: A Review (2016). Seminars in Interventional Radiology. 2016; 33(3): 217-223.

12. Nunes R.L.V., Antunes A.A., Constantin D.S. Contemporary surgical treatment of benign prostatic hyperplasia. Revista da Associacao Medica Brasileira. 2017; 63(8): 711-716.

13. Yucel M., Aras B., Yalcinkaya S., Hatipoglu N.K., Aras E. Conventional monopolar transurethral resection of prostate in patients with large prostate (≥80 grams). Central European Journal of Urology. 2013; 66, 303-308.

14. Huang L.K., Chang Y.H., Shao I.H., Lee T.L, Hsieh M.L. Clinical outcome of immediate transurethral surgery for benign prostate obstruction patients with acute urinary retention: More radical resection resulted in better voiding function. Journal of clinical medicine. 2019; 8: 1278.

15. Teo J.S., Lee Y.M., Ho H.S.S. An update on trans- urethral surgery for benign prostatic ob-

struction. Asian Journal of Urology. 2017; 4: 195-198.