ЛАПАРОСКОПИЧЕСКАЯ БУККАЛЬНАЯ УРЕТЕРОПЛАСТИКА КАК ОРГАНОСОХРАНЯЮЩИЙ МЕТОД ЛЕЧЕНИЯ ПРОТЯЖЕННЫХ И СЛОЖНЫХ СТРИКТУР МОЧЕТОЧНИКА

Ойбек Каримов; Бехзод Аюбов; Мухамедзариф Бахадирханов; Джалал  Мирхамидов

Mualliflar

Ойбек Каримов врач клиники «Med.Art.Clinic» ##default.groups.name.author##
Бехзод Аюбов врач Республиканского специализированного научно-практического медицинского центра урологии, доктор медицинских наук ##default.groups.name.author##
Мухамедзариф Бахадирханов врач Республиканского специализированного научно-практического медицинского центра урологии, доктор медицинских наук ##default.groups.name.author##
Джалал Мирхамидов оцент кафедры урологии Ташкентского государственного медицинского университета, кандидат медицинских наук, доцент ##default.groups.name.author##

Kalit so‘zlar:

триктура мочеточника, буккальный графт, лапароскопия, уретеропластика

Abstrak

Актуальность: при протяженных и сложных стриктурах мочеточника обычно выполняют различные реконструктивные операции, которые характеризуются высокой частотой осложнений. Материал и методы: 25 пациентам, в возрасте 33,5±4,1 лет, страдающим протяженной стриктурой мочеточника, проведена лапароскопическая буккальная уретеропластика. Результаты: продолжительность операции, в среднем, составила 125,6 минут, кровопотеря - 100 мл, длительность госпитализации - 4,7 суток. Послеоперационные осложнения зарегистрированы у 5 (20,0%) пациентов. Рецидив стриктуры выявлен у 2 (8,0%) пациентов. Общая эффективность реконструкции составила 92,0%. Выводы: лапароскопическая буккальная уретеропластика является эффективным органосохраняющим методом лечения протяженных стриктур мочеточника.

##plugins.themes.default.displayStats.downloads##

##plugins.themes.default.displayStats.noStats##

Havolalar

1.Simone G, Papalia R, Guaglianone S, et al. The nephroureterectomy: a review of technique and current controversies. // Curr Opin Urol. 2021;31:175–181.

2.Cheng PJ, Myers JB, Williams JC. Functional and morphological changes associated with burst wave lithotripsy-treated pig kidneys. // J. Endourol. 2022;36:567–574.

3.Rassweiler JJ, Gozen AS, Erdogru T, Sugiono M, Teber D. Ureteral reimplantation for management of ureteral strictures: a retrospective comparison of laparoscopic and open techniques. // Eur Urol. 2007;51:512–522.

4.Heijkoop B, et al. Ureteral stricture: current treatment algorithm and key surgical principles in the robotic upper tract reconstruction era. // World J Urol. 2024;42:115–124.

5.Brandao LF, Autorino R, Zargar H, et al. Robot-assisted laparoscopic surgery (RALS) has become a widely used technology in urology. // Eur. Urol. Focus. 2018;4:741–752.

6.EAU Guidelines on Urological Trauma and Reconstructive Urology. 2025.

7.Naudé JH. Buccal mucosal grafts in the treatment of ureteric lesions. // BJU Int. 1999;83:751–754.

8.Zhao LC, Weinberg AC, Lee Z, et al. Robotic buccal mucosa graft (BMG) ureteroplasty is a highly effective, minimally invasive technique for complex ureteral reconstruction. // Eur Urol. 2018;73:419–426.

9.Lee Z, Simhan J, Parker DC, et al. Use of Indocyanine Green During Robot-assisted Ureteral Reconstruction. // Urology. 2013;81:1249–1253.

10.Buffi NM, Lughezzani G, Fossati N, et al. Robot-assisted Surgery for Benign Ureteral Strictures: Experience and Outcomes from Four Tertiary Care Institutions" Eur Urol. 2017;72:451–457.