СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОЙ АДЕНОМЭКТОМИИ И ГОЛЬМИЕВОЙ ЛАЗЕРНОЙ ЭНУКЛЕАЦИИ ПРОСТАТЫ
Ключевые слова:
доброкачественная гиперплазия простаты, лапароскопическая аденомэктомия, эффективностьАннотация
Актуальность: в связи с тем, что увеличивается доля пациентов с большим объемом предстательной железы, требующее хирургического лечения, все большее внимание привлекает вопрос о выборе метода хирургического вмешательства наиболее оптимального для больного. Материал и методы: выполнен ретроспективный анализ результатов хирургического лечения 69 больных ДГП, объемом >80 г, распределенные на 2 группы в зависимости от метода операции: I группу составили 30 больных, которым выполнена лапароскопическая аденомэктомия, II группу – 39 больных, которым выполнена HoLEP. Результаты: сравнительный анализ результатов исследования показал, что лапароскопическая аденомэктомия обеспечивает меньшую предполагаемую потерю крови, но длительность катетеризации и сроки пребывания пациента в стационаре более продолжительны, чем при HoLEP. Выводы: Лапароскопическая аденомэктомия является эффективным и безопасным методом лечения больных ДГП размером более 80 г.
##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
Библиографические ссылки
1. Irwin DE, Kopp ZS, Agatep B, Milsom I, Abrams P. Worldwide prevalence estimates of lower urinary tract symptoms, overactive bladder, urinary incontinence and bladder outlet obstruction. BJU Int. 2011; 108: 1132-1138.
2. Iglesias J.J., Perez-Castro E.E., Massuri S.D., Sporer A., Seebode J.J. Hydraulic hemostasis in transurethral resection of the prostate using the Iglesias continuous suction resectoscope. J Urol. 1977;117:306–308. doi: 10.1016/s0022-5347(17)58442-6.
3. Garcia-Segui A, Angulo JC. Prospective study comparing laparoscopic and open adenomectomy: Surgical and functional results. Actas Urol Esp. 2017; 41: 47-54.
4. Gilling P.J., Kennett K., Das A.K., Thompson D., Fraundorfer M.R. Holmium laser enucleation of the prostate (HoLEP) combined with transurethral tissue morcellation: an update on the early clinical experience. J Endourol. 1998;12:457–459. doi: 10.1089/end.1998.12.457.
5. Sønksen J., Barber N.J., Speakman M.J., Berges R., Wetterauer U., Greene D. Prospective, randomized, multinational study of prostatic urethral lift versus transurethral resection of the prostate: 12-month results from the BPH6 study. Eur Urol. 2015;68:643–652. doi: 10.1016/j.eururo.2015.04.024.
6. Millin T., Dubl M.C. Retropubic prostatectomy: A new extravesical technique report on 20 cases. J Urol. 2002;167:976–979. doi: 10.1016/s0022-5347(02)80316-0.
7. Mariano M.B., Tefilli M.V., Graziottin T.M., Morales C.M., Goldraich I.H. Laparoscopic prostatectomy for benign prostatic hyperplasia–a six-year experience. Eur Urol. 2006;49:127–131. doi: 10.1016/j.eururo.2005.09.018. discussion 131–2.
8. Mariano MB, Graziottin TM, Tefilli MV. Laparoscopic prostatectomy with vascular control for benign prostatic hyperplasia. J Urol. 2002; 167: 2528-2529.
9. Garcia-Segui A, Angulo JC. Prospective study comparing laparoscopic and open adenomectomy: Surgical and functional results. Actas Urol Esp. 2017; 41: 47-54.
10. Lucca I, Shariat SF, Hofbauer SL, Klatte T. Outcomes of minimally invasive simple prostatectomy for benign prostatic hyperplasia: a systematic review and meta-analysis. World J Urol. 2015; 33: 563-570.
11. Autorino R, Zargar H, Mariano MB, et al. Perioperative Outcomes of Robotic and Laparoscopic Simple Prostatectomy: A European-American Multi-institutional Analysis. Eur Urol. 2015; 68: 86-94.
12. Garcia-Segui A, Angulo JC. Prospective study comparing laparoscopic and open adenomectomy: Surgical and functional results. Actas Urol Esp. 2017; 41: 47-54.
