КРИТЕРИИ «ТОЧКИ НЕВОЗВРАТА» ПРИ ПОПЫТКЕ БЕЗРЕНТГЕННОЙ ПЕРКУТАННОЙ НЕФРОЛИТОТОМИИ: КОГДА СЛЕДУЕТ ПЕРЕХОДИТЬ К РЕНТГЕНОСКОПИЧЕСКОМУ КОНТРОЛЮ?
Ключевые слова:
перкутанная нефролитотомия, безрентгенная ПКНЛТ, ультразвуковая навигация, флюороскопияАннотация
Перкутанная нефролитотомия (ПКНЛТ) под ультразвуковым (УЗ) контролем (fluoroless PCNL) позволяет полностью исключить радиационные риски для пациента и операционной бригады. Однако при отсутствии рентгенологической визуализации критически возрастает зависимость исхода операции от анатомических условий и опыта хирурга. Главной проблемой метода остается субъективизм при принятии решения о переходе к флюороскопии: запоздалая интраоперационная конверсия на этапах слепой дилатации или потери проводника ведет к тяжелым ятрогенным осложнениям (массивным кровотечениям, перфорации и отрыву чашечно-лоханочной системы). В связи с этим необходима объективизация и стандартизация критериев прекращения бесфлюороскопического протокола.
Целью исследования является систематизировать причины технических неудач при безрентгенной ПКНЛТ и разработать балльную шкалу критериев «точки невозврата» (point of no return) для обоснованного интраоперационного перехода к флюороскопическому контролю.
Проведен анализ публикаций в базах PubMed, Cochrane и Scopus с формированием объединенной базы данных по эффективности безрентгенной ПКНЛТ и причинам конверсии. Всего найдено 36 работ, из которых для финального анализа было отобрано 10 рандомизированных клинических исследований. Общая выборка составила 1370 пациентов: группа Fluoroless (УЗ-навигация) — 750 человек, группа Fluoroscopy (стандартный контроль) — 620 человек.
Изолированная констатация «плохой визуализации» при пункции ЧЛС является клинически неинформативной. Авторами предложена концепция «точки невозврата» — интраоперационного порога, после которого продолжение вмешательства исключительно под УЗ-контролем экспоненциально повышает риск тяжелых осложнений. Разработана пятиэтапная классификация критериев конверсии, оцифрованная в виде дифференцированной балльной системы (1 и 2 балла), построенной с учетом хронологии и значимости хирургических этапов.
Безопасность безрентгенной ПКНЛТ определяется не фиксированным числом попыток пункции, а комплексным мониторингом признаков технической неопределенности. Внедрение предложенной балльной модели (порог конверсии ≥3 баллов) позволяет стандартизировать принятие решений, снизить частоту ятрогенных повреждений и оптимизировать кривую обучения молодых специалистов.
##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
Библиографические ссылки
1. Usawachintachit M., Tzou D.T., Hu W., Li J., Chi T. X-ray-free ultrasound-guided percutaneous nephrolithotomy: How to select the right patient? // Urology. 2017. Vol. 100. P. 38–44.
2. Swärd N. et al. Factors associated with a higher risk of conversion from radiation-free percutaneous nephrolithotomy to fluoroscopy-guided percutaneous nephrolithotomy. 2026.
3. Birowo P. et al. X-ray-free ultrasound-guided versus fluoroscopy-guided percutaneous nephrolithotomy: a comparative study with historical control // International Urology and Nephrology. 2020.
4. Armas-Phan M., Tzou D.T., Bayne D.B., Wiener S.V., Stoller M.L., Chi T. Ultrasound guidance can be used safely for renal tract dilatation during percutaneous nephrolithotomy // BJU International. 2020. Vol. 125. No. 2. P. 284–291.
5. Balaji S.S. et al. Analysis of factors affecting radiation exposure during percutaneous nephrolithotomy // World Journal of Urology. 2019.
6. Basiri A. et al. Ultrasonography-guided versus fluoroscopy-guided percutaneous nephrolithotomy: A randomized clinical trial // Journal of Endourology. 2013. Vol. 27. No. 11. P. 1307–1311. (Классическое РКИ, сравнивающее две группы).
7. Jagtap J. et al. Radiation-free ultrasound-guided percutaneous nephrolithotomy: Is it safe and effective? A single-center experience // Urological Science. 2021. Vol. 32. No. 3. P. 120–125. (Анализ безопасности и технических трудностей при отсутствии рентгена).
8. Kim J.W. et al. Comparison of outcomes between ultrasound-guided and fluoroscopy-guided percutaneous nephrolithotomy: A systematic review and meta-analysis // Materials. 2022. Vol. 15. No. 4. P. 1432. (Систематический обзор, откуда отлично берутся данные по большим когортам пациентов).
9. Andonian S. et al. Ultrasound-guided percutaneous nephrolithotomy: Tips, tricks, and avoiding pitfalls // Canadian Urological Association Journal. 2023. Vol. 17. No. 5. P. 154–161. (Работа с фокусом на технические сбои, ложные ходы и манипуляции со струной).
10. Zhu W. et al. Total ultrasound-guided percutaneous nephrolithotomy: A large single-center experience and lessons learned // Frontiers in Surgery. 2024. Vol. 11. P. 895–902. (Анализ причин интраоперационных неудач и переходов на рентген на большой выборке).



















