ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ ЭЛАСТОМЕТРИИ В ОЦЕНКЕ ФИБРОЗА ПРИ ХРОНИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ ПЕЧЕНИ

Authors

  • Дилдорахон Абдурахманова научный сотрудник клиники Научно-исследовательского института Вирусологии Республиканского специализированного научно-практического медицинского центра эпидемиологии, микробиологии, инфекционных и паразитарных заболеваний Author
  • Висолахон Рахимова К.м.н, доцент кафедры Инфекционных заболеваний Центр развития профессиональной квалификации медицинских работников Узбекистан Author
  • Интизор Эгамова PhD, с.н.с., заместитель главного врача по оргметод работе клиники Научно-исследовательского института Вирусологии Республиканского специализированного научно-практического медицинского центра эпидемиологии, микробиологии, инфекционных и паразитарных заболеваний Author

Keywords:

хронический вирусный гепатит, цирроз печени, фиброз печени, неинвазивная диагностика

Abstract

В последние годы методы визуализации на основе эластографии привлекают значительное внимание как неинвазивный способ оценки механических свойств тканей. Эти методы используют изменение эластичности мягких тканей при различных патологиях для получения качественной и количественной информации, которая может быть использована в диагностических целях. Измерения проводятся в специализированных режимах визуализации, позволяющих определять жесткость ткани в ответ на приложенную механическую силу (сжатие или сдвиговая волна). Методы на основе ультразвука представляют особый интерес благодаря своим многочисленным преимуществам, таким как широкая доступность, в том числе у постели больного, и относительно низкая стоимость

Downloads

Download data is not yet available.

References

1.Эгамова И.Н., Рахимова В.Ш., Ярмухамедова Н.А., Волкова Н.Н. / современные методы определения фиброза печени// достижения науки и образования ISSN: 2413-2071 №: 7 (61), 2020 С: 39-42

2.Ginès P., Krag A., Abraldes J.G., Solà E., Fabrellas N., Kamath P.S. Liver cirrhosis. Lancet. 2021; 398:1359–1376. doi: 10.1016/S0140-6736(21)01374-X. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

3.Sung H., Ferlay J., Siegel R., Laversanne M., Soerjomataram I., Jemal A., Bray F. Global cancer statistics 2020: Globocan estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J. Clin. 2021; 71:209–249. doi: 10.3322/caac.21660. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

4.French METAVIR Cooperative Study Group. Bedossa P. Intraobserver and interobserver variations in liver biopsy interpretation in patients with chronic hepatitis C. Hepatology. 1994; 20:15–20. doi: 10.1002/hep.1840200104. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

5.Ishak K.G. Chronic hepatitis: Morphology and nomenclature. Mod. Pathol. 1994; 7:690–713. [PubMed] [Google Scholar]

6.Khalifa A., Rockey D.C. The utility of liver biopsy in 2020. Curr. Opin. Gastroenterol. 2020; 36:184–191. doi: 10.1097/MOG.0000000000000621. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

7.Regev A., Berho M., Jeffers L.J., Milikowski C., Molina E.G., Pyrsopoulos N.T., Feng Z.-Z., Reddy K., Schiff E.R. Sampling error and intraobserver variation in liver biopsy in patients with chronic HCV infection. Am. J. Gastroenterol. 2002; 97:2614–2618. doi: 10.1111/j.1572-0241.2002.06038.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

8.Tsochatzis E.A. Screening for liver fibrosis—sequential non-invasive testing works best. J. Hepatol. 2023; 79:263–265. doi: 10.1016/j.jhep.2023.05.024. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

9.Bonnard P., Elsharkawy A., Zalata K., Delarocque-Astagneau E., Biard L., Le Fouler L., Hassan A.B., Abdel-Hamid M., El-Daly M., Gamal M.E., et al. Comparison of liver biopsy and noninvasive techniques for liver fibrosis assessment in patients infected with HCV-genotype 4 in Egypt. J. Viral Hepat. 2015; 22:245–253. doi: 10.1111/jvh.12285. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

10.Pais R., Lupşor M., Poantă L., Silaghi A., Rusu M.L., Badea R., Dumitraşcu D.L. Liver biopsy versus noninvasive methods--fibroscan and fibrotest in the diagnosis of non-alcoholic fatty liver disease: A review of the literature. Rom. J. Intern. Med. 2009; 47:331–340. [PubMed] [Google Scholar]

11.Calès P., Oberti F., Michalak S., Hubert-Fouchard I., Rousselet M.C., Konaté A., Gallois Y., Ternisien C., Chevailler A., Lunel F. A novel panel of blood markers to assess the degree of liver fibrosis. Hepatology. 2005; 42:1373–1381. doi: 10.1002/hep.20935. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

12.Loomba R., Adams L.A. Advances in non-invasive assessment of hepatic fibrosis. Gut. 2020; 69:1343–1352. doi: 10.1136/gutjnl-2018-317593. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

13.Cui J., Ang B., Haufe W., Hubert-Fouchard I., Rousselet M., Konaté A., Gallois Y., Ternisien C., Chevailler A., Lunel F. Comparative diagnostic accuracy of magnetic resonance elastography vs. eight clinical prediction rules for non-invasive diagnosis of advanced fibrosis in biopsy-proven non-alcoholic fatty liver disease: A prospective study. Aliment. Pharmacol. Ther. 2015; 41:1271–1280. doi: 10.1111/apt.13196. Erratum in Aliment. Pharmacol. Ther. 2016, 43, 754. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

14.O’Rourke J.M., Sagar V.M., Shah T., Shetty S. Carcinogenesis on the background of liver fibrosis: Implications for the management of hepatocellular cancer. World J. Gastroenterol. 2018; 24:4436–4447. doi: 10.3748/wjg. v24.i39.4436. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

15.Ophir J., Céspedes I., Ponnekanti H., Yazdi Y., Li X. Elastography: A quantitative method for imaging the elasticity of biological tissues. Ultrason. Imaging. 1991; 13:111–134. doi: 10.1177/016173469101300201. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

16.Dietrich C.F., Barr R.G., Farrokh A., Dighe M., Hocke M., Jenssen C., Dong Y., Saftoiu A., Havre R.F. Strain Elastography—How To Do It? Ultrasound Int. Open. 2017; 3: E137–E149. doi: 10.1055/s-0043-119412. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

17.Kennedy P., Wagner M., Castéra L., Hong C.W., Johnson C.L., Sirlin C.B., Taouli B. Quantitative Elastography Methods in Liver Disease: Current Evidence and Future Directions. Radiology. 2018; 286:738–763. doi: 10.1148/radiol.2018170601. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

18.Gennisson J.L., Deffieux T., Fink M., Tanter M. Ultrasound elastography: Principles and techniques. Diagn. Interv. Imaging. 2013; 94:487–495. doi: 10.1016/j.diii.2013.01.022. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

19.Mare R., Sporea I., Lupuşoru R., Şirli R., Popescu A., Danila M., Pienar C. The value of ElastPQ for the evaluation of liver stiffness in patients with B and C chronic hepatopathies. Ultrasonics. 2017; 77:144–151. doi: 10.1016/j.ultras.2017.02.005. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

20.Dietrich C.F., Dong Y. Shear wave elastography with a new reliability indicator. J. Ultrason. 2016; 16:281–287. doi: 10.15557/JoU.2016.0028. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

21.Sporea I., Bende F., Şirli R., Popescu A., Danila M., Mare R., Stepan A., Lupusoru R. The performance of 2D SWE.GE compared to transient elastography for the evaluation of liver stiffness. Ultraschall Med. 2016;37:SL19_3. doi: 10.1055/s-0036-1587806. [DOI] [Google Scholar]

Downloads

Published

2026-07-30