МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА ПРЕДРАКОВЫХ ПРОЦЕССОВ ШЕЙКИ МАТКИ У ЖЕНЩИН В ПРЕДМЕНОПАУЗЕ НА ОСНОВЕ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Гулсара Реймназарова

Authors

Гулсара Реймназарова Зав. кафедры Физиологии и патологии Ташкентского Государственного Медицинского Университета, к.м.н., доцент Author

Keywords:

предраковые процессы шейки матки, цервикальная интраэпителиальная неоплазия, морфометрия, иммуногистохимия

Abstract

Цель: изучить сравнительные клинико-морфологические особенности предраковых процессов шейки матки с использованием инновационных методов исследования у женщин в предменопаузальный период и разработать алгоритм для профилактики рака шейки матки (РШМ). Материалы и методы: обследованы 402 перименопаузальные женщины (30-65 лет): Группа I (n=289) - доброкачественные процессы, Группа II (n=113) - SIL/CIN. Применены морфометрия, иммуногистохимия (p16, Ki-67, p53), сканирующая электронная микроскопия (СЭМ) с энергодисперсионным спектрометрическим анализом (ЭДС), атомно-силовая микроскопия (АСМ). интеграция морфометрических, ИГХ и наномеханических критериев повышает точность дифференциальной диагностики LSIL и HSIL

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. World Health Organization. WHO strategy to accelerate cervical cancer elimination, 90-70-90 targets by 2030. Geneva: WHO; 2024. Available from: https://www.who.int/publications/i/item/9789240092287

2. Bolormaa B, Yusupov B, Akhmedova M, Yoo YJ, Choe SA. Human papillomavirus knowledge and cervical cancer screening practice among Uzbekistan women. Clin Exp Obstet Gynecol. 2023;50(1):4. doi: 10.31083/j.ceog5001004

3. Rim CH, Lee WJ, Musaev B, et al. Comparison of breast cancer and cervical cancer in Uzbekistan and Korea: the first report of the Uzbekistan-Korea oncology consortium. Medicina. 2022;58(10):1428. doi: 10.3390/medicina58101428

4. Aimagambetova G, Chan CK, Ukybassova T, et al. Cervical cancer screening and prevention in Kazakhstan and Central Asia. J Med Screen. 2020;27(1):3-7. doi: 10.1177/0969141320902482

5. Wentzensen N, Fetterman B, Castle PE, et al. Papanicolaou test sensitivity and reasons for cytology screening nonparticipation. Prev Med. 2021;152:106754

6. Znaor A, Ryzhov A, Losada M, et al. Breast and cervical cancer screening practices in nine countries of Eastern Europe and Central Asia: a population-based survey. J Cancer Policy. 2023;38:100436. doi: 10.1016/j.jcpo.2023.100436

7. Petrov MP, Sokolov I. Machine learning allows for distinguishing precancerous and cancerous human epithelial cervical cells using high-resolution AFM imaging of adhesion maps. Cells. 2023;12(21):2536. doi: 10.3390/cells12212536

8. Mandal R, Ghosh I, Banerjee D, et al. Correlation between p16/Ki-67 expression and the grade of cervical intraepithelial neoplasias. Int J Gynecol Pathol. 2019;38(5):445-453. doi: 10.1097/PGP.0000000000000617

9. Lim S, Lee MJ, Cho I, Hong R, Lim SC. Efficacy of p16 and Ki-67 immunostaining in the detection of squamous intraepithelial lesions in a high-risk HPV group. Oncol Lett. 2015;10(6):3599-3604. doi: 10.3892/ol.2015.4071

10. Sharipova IP, Musabaev E, Sadirova S, et al. Prevalence of high-risk human papillomavirus genotypes among women in Uzbekistan, 2021-2023. J Gynecol Oncol. 2025;36:e7. doi: 10.3802/jgo.2025.36.e7

11. Warburg O. On the origin of cancer cells. Science. 1956;123(3191):309-314.

12. Gama Goicochea AG, Alas SJ. Computer simulations of the mechanical response of brushes on the surface of cancerous epithelial cells. Sci Rep. 2015;5:13218. doi: 10.1038/srep13218

13. Lampart FL, Vetter R, Wang Y, et al. Morphometry and mechanical instability at the onset of epithelial bladder cancer. Nat Phys. 2025;21:443-452. doi: 10.1038/s41567-024-02735-2

14. Yang Q, Zhu Y, Liou H, et al. A cocktail of MCM2 and TOP2A, p16INK4a and Ki-67 as biomarkers for the improved diagnosis of cervical intraepithelial lesion. Pol J Pathol. 2013;14(1):29-36. doi: 10.5114/pjp.2013.34599