ТУҒМА МАЙМОҚЛИКДА ПОНСЕТИ УСУЛИДА КОМПЛЕКС ДАВОЛАШ САМАРАДОРЛИГИНИ БАҲОЛАШ

Элмурод Супиев; Юлдуз Машарипова; Гайрат Нуримов

Authors

Элмурод Супиев Хоразм вилояти ногиронлиги булган шахсларни реабилитация килиш ва протезлаш маркази, шифокор Author
Юлдуз Машарипова Урганч давлат тиббиёт институти Ички касалликлар, нефрология, гемодиализ ва реабилитология кафедраси PhD, доцент Author
Гайрат Нуримов Урганч давлат тиббиёт институти Травматология ортопедия ва харбий дала жаррохлик кафедраси PhD Author

Keywords:

туғма маймоқлик, Понсети усули, гипслаш, Ахилл пайи тенотомияси, брейс

Abstract

Долзарблиги. Туғма маймоқлик болаларда учрайдиган кенг тарқалган туғма ортопедик деформациялардан бири бўлиб, ўз вақтида ва тўғри даволанмаса, таянч ва юриш функциясини чеклаши мумкин. Понсети усули босқичма-босқич гипслаш, заруратда Ахилл пайи тенотомияси ва кейинчалик брейсдан фойдаланишга асосланган кам инвазив даволаш усулидир. Мақсад. Туғма маймоқликда Понсети усули асосида комплекс даволашнинг клиник самарадорлигини баҳолаш. Материал ва усуллар. Тадқиқотга 2022–2025 йилларда туғма маймоқлик ташхиси билан даволанган 104 нафар бола киритилди. Улардан 84 нафари (80,8%) қизлар ва 20 нафари (19,2%) ўғиллар. Жами 138 та зарарланган оёқ кузатилди. Бир томонлама шакл 70 нафарда (67,3%), икки томонлама шакл 34 нафарда (32,7%) қайд этилди. Даволаш кетма-кет гипслаш, кўрсатма асосида Ахилл пайи тенотомияси ва брейслашдан иборат бўлди. Натижалар. Гипслаш 7 марта бажарилди. 72 нафар беморда (69,2%) бир марта Ахилл пайи тенотомияси бажарилди, 32 нафарда (30,8%) тенотомия талаб этилмади. 83 нафар бола (79,8%) брейс босқичига ўтказилди. Якуний натижа 76 нафарда (73,1%) яхши, 24 нафарда (23,1%) қониқарли ва 4 нафарда (3,8%) қониқарсиз бўлди. Ижобий натижалар улуши 96,2% ни ташкил этди. Хулоса. Понсети усулидаги комплекс даволаш туғма маймоқликни коррекция қилишда юқори клиник самарадорликка эга

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. World Health Organization Regional Office for Europe. Understanding clubfoot and its treatment. Copenhagen: WHO Europe; 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36834410/

2. López-Carrero E, et al. Effectiveness of the Ponseti method for the treatment of clubfoot: a systematic review. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(4):3714. doi:10.3390/ijerph20043714. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38371124/?utm_source=chatgpt.com

3. Maghfuri N, Alshareef MM. Ponseti method in the treatment of congenital clubfoot: a review. Cureus. 2024;16(1):e52482. doi:10.7759/cureus.52482. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31154846/?utm_source=chatgpt.com

4. Ogutu J, et al. Relapse after Ponseti treatment of congenital clubfoot: systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2026;27:636. doi:10.1186/s12891-026-10017-6. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31116129/?utm_source=chatgpt.com

5. Achilles tenotomy in Ponseti treatment: systematic review. The Foot. 2022;101922. doi:10.1016/j.foot.2022.101922. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31116129/?utm_source=chatgpt.com 6. Ошибки и осложнения при этапной коррекции косолапости по методу Понсети (обзор литературы)/ Pitfalls and complications in the treatment of clubfoot by the Ponseti method: A literature review. July 2024. Pediatric Traumatology Orthopaedics and Reconstructive Surgery 12(2):247-258 DOI:10.17816/PTORS626786. 7. Трофимова С.И., Деревянко Д.В., Коченова Е.А., и др. Эффективность ахиллотомии у детей с артрогрипозом // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2019. Т. 7, № 2. C. 51–60. EDN: SRIWOD doi: 10.17816/PTORS7251-60

8. Arvati M, Zokou E, Luc L. Updated scoping review of relapse-related factors in clubfoot. J Pediatr Orthop B. 2026. doi:10.1097/BPB.0000000000001383. 9. Вавилов М. А., Бландинский В.Ф., Громов И. В., и др. Отдаленные результаты лечения атипичной косолапости по методу Понсети // Гений ортопедии. 2022. Т. 28, № 3. С. 372–377. EDN: GGQHLW doi: 10.18019/1028-4427-2022-28-3-372-377 10. Савио Ш.Д., Махарджана М.А. Сравнение стандартного и ускоренного методов лечения идиопатической врожденной косолапости по Понсети: систематический обзор и метаанализ // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2020. Т. 8, № 4. С. 473–484. EDN: CUTBXF doi: 10.17816/PTORS35161 11. Круглов И.Ю., Румянцев Н.Ю., Омаров Г.Г., и др. Изменение степени тяжести врожденной косолапости за первую неделю жизни // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2019. Т. 7, № 4. С. 49–56. EDN: KTAIVD doi: 10.17816/PTORS7449-56 12. Вавилов М.А., Громов И.В., Баушев М.А. ОСЛОЖНЕНИЯ И ИХ КОРРЕКЦИЯ ПРИ ЛЕЧЕНИИ КОСОЛАПОСТИ ПО МЕТОДУ ПОНСЕТИ // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 6. С. 245-245; URL: https://scienceeducation.ru/article/view?id=23685 (дата обращения: 12.09.2026). 13. Ошибки и осложнения при этапной коррекции косолапости по методу Понсети (обзор литературы) Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. Том 12, № 2 (2024). С. 247-258. https://journals.eco-vector.com/turner/article/view/626786?utm_source=chatgpt.com